Artykuły

Skryty trochę w cieniu "Aidy", "Don Carlosa" i "Otella" (nie mówiąc o wcześniejszych, najpopularniejszych dziełach włoskiego mistrza) "Bal maskowy" Verdiego ostatnimi czasy coraz większe zdobywa sobie powodzenie i coraz częściej pojawia się na scenach. Dobrze tedy, że i nasz Teatr Wielki poszedł z duchem czasu wprowadzając do swego repertuaru tę piękną operę Verdiego, nie graną w Warszawie od lat z górą czterdziestu.

Poszedł też Teatr Wielki z duchem czasu w jednym jeszcze względzie, wystawiając "Bal maskowy" według pierwotnej wersji libretta, osadzonego w konkretnych realiach historycznych i osnutego wokół autentycznego faktu zamordowania szwedzkiego króla Gustawa III przez hrabiego Anckarstroema podczas dworskiego balu w marcu 1792 (jak wiadomo, to dopiero na skutek zdecydowanego sprzeciwu cenzury w Neapolu i Rzymie przeniesiono akcję opery poza ocean, a rzeczywistego króla zmieniono na abstrakcyjną po trosze postać gubernatora Bostonu); w takiej wersji wystawiano zresztą "Bal maskowy" m.in. w Gdańsku już przed osiemnastu laty. Aby zaś szwedzkie realia wypadły jak najlepiej, zaproszono do wystawienia "Balu maskowego" reżysera z Królewskiej Opery w Sztokholmie w osobie Knuta Hendriksena. Ten, rozmiłowany w szwedzkiej historii, a w partyturze Verdiego znający każdą nutę, stworzył, wespół ze scenografami Lidią i Jerzym Skarżyńskimi, spektakl bardzo ładny, barwny i "muzykalny", wierny zarazem klimatowi dzieła Verdiego i historycznej epoce.

Sporo tu momentów ciekawych, wywiedzionych zresztą także z realiów - przede wszystkim z charakteru i usposobienia prawdziwego króla Gustawa (nb. jednej z najbardziej frapujących postaci na szwedzkim tranie), który toczące się dokoła życie, a także politykę widział po trosze jak wielki teatr; stąd też stosowana parokrotnie przez Hendriksena forma "teatru w teatrze". Nie jestem zwolennikiem "uteatralniania" także operowych uwertur (zaczyna to już być nie modą a zgoła manierą!), tutaj jednak pantomimiczne przedstawienie od razu podczas orkiestralnego wstępu starcia wrogich stronnictw daje, przyznać trzeba, całkiem dobry efekt. Tyle tylko, że postacie czyhających na życie króla spiskowców, niezadowolonych z jego postępowych reform społecznych, rysują się tu (i konsekwentnie w ciągu całego przedstawienia) trochę groteskowo i raczej niegroźnie; tymczasem skrytobójczy strzał w ostatniej scenie okazuje się jak najbardziej prawdziwy. Czuje się tu pewną niekonsekwencję - lecz być może i to jest efekt zamierzony: dworski "teatr" przekształca się w rzeczywistą tragedię...

W wyniku zacieśniającej się współpracy między Teatrami Wielkimi w Warszawie i Łodzi muzyczne kierownictwo przedstawienia Balu maskowego powierzono Bogusławowi Madeyowi. Pod jego batutą muzyka Verdiego brzmiała pięknie - barwnie i plastycznie rysowały się motywy charakterystyczne w rozwoju jej formy. Może tylko w niektórych kunsztownych zespołowych scenach brakowało trochę właściwej im lekkości i finezji, może niektóre tempa były zbyt wolne; mogło to jednak wynikać po prostu z możliwości zespołu wykonawczego - możliwości, powiedzmy sobie szczerze, nie całkiem wyrównanych. Główną rolę męską - tragicznego króla Gustawa, który przez fortunne reformy społeczne zraził sobie możne arystokratyczne stronnictwo, a przez niefortunnie skierowaną (choć wzajemną) miłość najwierniejszego przyjaciela obrócił we wroga - odtwarzał na premierze Balu maskowego Roman Węgrzyn. Nie najszczęśliwiej ubrany i ucharakteryzowany, śpiewał przecież z aktu na akt coraz lepiej i po wielkim duecie w drugim akcie oraz po dramatycznej finałowej scenie słusznie zebrał serdeczne aplauzy. Także i Zdzisław Klimek jako hrabia Ribbing (czyli Renato, według tradycyjnej wersji) najlepszy był w trzecim akcie opery, zwłaszcza w popisowej arii "Eri tu". Prawdziwą jednak bohaterką wieczoru stała się Bożena Kinasz-Mikołajczak - doskonała w każdym momencie Amelia, zarówno pod względem wokalnym, jak i scenicznym. Młoda, urodziwa i obdarzona ładnym sopranem Hanna Zdunek jest na pewno dobrym nabytkiem dla Teatru - pytanie jednak, czy odpowiednią jest dla niej partia pazia Oskara, wymagająca bądź co bądź znakomitej elastyczności głosu i biegłości technicznej (wielokrotnie też kreowały tę rolę najwybitniejsze śpiewaczki koloraturowe). Podobnie ma się rzecz i z Marią Olkisz, której wartościowy, lecz wysoki raczej mezzosopran nie bardzo nadaje się do partii Ulryki; także i scenicznie zresztą nie udało się jej oddać niesamowitego trochę charakteru tej postaci, ewokowanego już przez kapitalnie instrumentowany orkiestralny wstęp do jej arii. Bardzo dobrze natomiast wypadł w niewielkiej partii spiskowca hrabiego Horna młody bas Włodzimierz Zalewski.

Reasumując - premierę "Balu maskowego" zaliczyć można na pewno do sukcesów Teatru Wielkiego. A że tu i ówdzie pozostawało nam uczucie lekkiego niedosytu, to już trudno...